OBAMA DICE NO

A pocas horas de despedir 2008 y dar la bienvenida a 2009, el presidente electo Barack Obama ha dado su primer golpe de autoridad. A pesar de que no se ha comentado mucho en este blog, medios de comunicación de todo el mundo se hicieron eco de un posible caso de corrupción en el entorno de la persona que iba a suceder a Obama como senador por el estado de Illinois.

Pues bien, hoy hemos sabido que el gobernador de ese estado, el demócrata Rod Blagojevich, ha desafiado a su propia formación (Obama incluido) al otorgar a Roland Burris el escaño en el Senado que hasta ahora ocupaba Obama. La polémica saltó cuando se supo que intentó vender ese puesto.

Los líderes demócratas, no obstante, ya han rechazado ese nombramiento. ¿Y qué ha hecho el afroamericano? Lo mismo: decir "NO" a Burris. Blagojevich ha descrito a Burris como "un hombre de una total integridad y de gran experiencia". También ha pedido que las acusaciones que pesan sobre él no terminen por salpicar al futuro senador. Y es que Blagojevich no debe estar tranquilo: según la Fiscalía, intentó extorsionar al director del Chicago Tribune para que despidiera a periodistas que le criticaron y ofreció el cargo de Obama en el Senado a cambio de ser nombrado embajador, entrar en el gabinete Obama u ocupar un alto cargo. Blagojevich no lo tendrá nada fácil para defenderse de tales acusaciones.

Las filas demócratas no han tardado en reaccionar ante este acto de prepotencia del gobernador. En concreto, el futuro inquilino de la Casa Blanca ha dicho que "lo mejor" sería que el gobernador presentara su dimisión.

Veremos a ver cómo termina este espinoso asunto: si las amenazas del Partido Demócrata confirmarán o no a Burris como senador, si Obama hará algo más al respecto. Y, por supuesto, veremos si Blagojevich acaba entre rejas.

Antes de acabar, cuelgo una canción (que se puede ver y oír en Youtube) que ha levantado ampollas en el Partido Republicano. Bajo el título Obama, the magic negro, la música se mofa del ascenso de Obama y está cantada por alguien que imita al reverendo de color Al Sharpton. Mañana explicamos más. De momento, el vídeo:

Como vemos, 2008 no termina del todo bien ni para demócratas ni para republicanos. Y, por cierto, Palin ya es abuela. La fotografía que se adjunta es de Blogojevich. ¡Feliz año nuevo!

LA CASA POR LA VENTANA

Aún consternados por la matanza de Gaza (las noticias que nos llegan desde allí no son nada halagüeñas y ya hay 300 muertos y casi 900 heridos), hoy hablamos de Hollywood, que va estar muy presente el 20-E, fecha de la toma de posesión de Obama.

Resulta que, ajenos a la crisis económica, Sharon Stone, Halle Berry o Steven Spielberg están dispuestos a dejar su particular aguinaldo para esta ceremonia. De hecho, también ejecutivos de Microsoft o Google también están manteniendo contactos con el equipo de Obama con el mismo objetivo.

Según ha trascendido, Spielberg ha aportado la máxima cantidad permitida: 35.000 €. Y Halle Berry no se ha quedado atrás: también ha donado la misma cantidad. Empresarios, actores, directores de cine y... ¡hasta figuras del deporte! El ex jugador de Los Angeles Lakers, Magic Johnson, ha donado 17.000 €.

Ante cifras tan desorbitantes, yo me pregunto: ¿es necesario un despilfarro de dinero semejante? Muchos apelarán al carácter histórico de la ceremonia (el Partido Demócrata vuelve a la Casa Blanca tras una travesía por el desierto de 8 años, Obama es el primer presidente afroamericano en llegar a la presidencia del país...), pero creo que no estaría mal (aunque pueda parecer demagógico, no lo es) pensar un poco en los centenares de personas que están perdiendo su empleo y hacer una ceremonia más sencillita, que al fin y al cabo, ya han conseguido la victoria y nadie se la va a quitar.

Y, por cierto, tras un tiempo sin entrar en la web de Obama (http://www.barackobama.com/), hoy lo he hecho. Lo primero que se ve es un Thank you, dando las gracias a los electores. Y hay más: el Partido Demócrata pide una donación y, si ésta supera los 30 dólares, ¡tienes regalo!: una camiseta con los rostros de Obama y Biden con la fecha de la victoria electoral (4-N) y el lema Change can happen (ver Imagen).

¿Y qué ocurre, mientras tanto, en la web del derrotado McCain (http://www.johnmccain.com/)? Pues no hay mucha novedad: un documento del republicano que termina con la frase Thank you very much. Los simpatizantes también pueden dejar sus mensajes de apoyo al senador McCain en un apartado titulado Thank you, John. Ante todo, que nunca falte la educación.

NO HAY TÉRMINO MEDIO

En un momento en el que aún estamos consternados por el ataque más sangriento de Israel en Gaza desde hace 22 años (veremos qué hacen Obama y Rahm Emanuel), hoy debemos hacernos eco de otra encuesta. Ayer comentábamos el elevado porcentaje de popularidad del presidente electo, así que hoy toca centrarnos en la figura del presidente saliente, George W. Bush.

Y mucho me temo para él que los datos no le son muy favorables: según una encuesta que ha publicado CNN, el 75% de sus compatriotas están felices de que el republicano abandone la Casa Blanca. No en vano, Bush ya alcanza desde hace meses los índices de popularidad más bajos que se recuerdan en un presidente norteamericano. Y comparado con otros ex presidentes, las conclusiones también son contundentes y le siguen dejando en una posición nada envidiable. Por ejemplo, cuando Bill Clinton dejó de ser presidente (año 2000), el 51% creía que ya era hora de que se marchara.

Más cifras (y más malas noticias) para Bush: el 40% califica su gestión de "mala" o " muy mala"; sólo el 30% quiere que Bush mantenga alguna posición destacada en la vida pública.
Como decimos, Bush se va de la Casa Blanca por la puerta de atrás. La verdad es que, como titulamos en este post, no hay término medio. Es cierto que la gestión de Bush ha dejado mucho que desear (guerra de Irak, crisis económica y un largo etcétera de meteduras de pata), pero insisto: cuidado con crear falsas esperanzas con Obama, que después llegan las sorpresas.
Y hablando del demócrata, ¡hasta dónde llega el morbo por saber qué, dónde, cómo, con quién... está Obama pasando sus vacaciones! Resulta que el pobre hombre se ha ido a Hawaii a disfrutar de las Navidades y le han pillado con el torso desnudo (ver post anterior). Pero es que, además, la isla de Oahu (donde está de descanso) se ha quedado a oscuras por culpa de un apagón provocado por un rayo. ¡Qué mala suerte está teniendo Obama!
Y, para acabar, un vídeo muy gracioso. El último de la Barney Camera, la serie que protagoniza la familia Bush y en la que participa el medallista olímpico Michael Phelps. Todo, cuidado hasta el más mínimo detalle.

OBAMA SE DIRIGE A LA NACIÓN (POR NAVIDAD)

Pasado ya el día de Navidad (y con el mensaje del rey Don Juan Carlos en la retina de muchos de nosotros), en EE.UU., se habla del mensaje navideño de quien será su presidente a partir del próximo 20 de enero. Y en ello quiero insistir y me pregunto: ¿qué hace el demócrata dirigiéndose a la nación cuando aún ni tan siquiera ocupa la Casa Blanca? Si alguien encuentra la respuesta, que me la dé.

Centrándonos en el discurso, Obama se ha acordado de las tropas estadounidense desplegadas en países como Afganistán o Irak. Muchos de ellos, ha dicho, están de misión por tercera o cuarta vez. Y también ha habido tiempo para referirse a la crisis económica y financiera del país. Ha reconocido que el futuro es incierto: miles de personas han perdido su empleo. Por ello, ha pedido a toda la nación dejar las "penurias" de la crisis económica. Ha invocado al espíritu de George Washington durante la Guerra de la Independencia del país. Para él, es esencial la unidad de todos los ciudadanos para alcanzar "días más brillantes". Aquí va el mensaje:

Su discurso coincide, precisamente, con la publicación de un sondeo de popularidad elaborado por CNN/Opinion Research que muestra cómo Obama alcanza una popularidad del 82%. Justo ese porcentaje de norteamericanos aprueba su gestión durante el periodo de transición. Otros presidentes electos no alcanzaban cifras tan boyantes: Bush, un 65% (en el año 2000) y Bill Clinton, 67% (en 1992).

Y no podemos olvidar que Obama está disfrutando de estas fiestas en su tierra natal, Hawai, con toda su familia. Acostumbrados (como estamos, en los últimos tiempos) a ver fotografiados a presidentes con el torso desnudo (válganse los ejemplos de Putin y Sarkozy), el demócrata ha sido "cazado" por unos paparazzi en la playa. Estas fotografías están causando furor y levantando pasiones en medio mundo. Y muchos se están planteando el nivel de seguridad de quien va a habitar la Casa Blanca en cuestión de días. La polémica está servida.

EMPIEZAN LOS PROBLEMAS

Ni en Navidad nos podemos "librar" del fenómeno Obama. Y parece que empiezan los primeros problemas para el nuevo gabinete presidencial. En posts anteriores, comentábamos y dudábamos de las buenas relaciones entre el presidente electo y su futura secretaria de Estado, la senadora por Nueva York Hillary Clinton. Y nuestras sospechas se han confirmado.
Ayer mismo, día de Nochebuena, conocíamos que Clinton ha pedido más dinero y más poder a su, hasta hace unos meses, rival. Sin ir más lejos, quiere competencias mayores para afontar los problemas económicos que afectan a todo el mundo. Y no va a ser tarea fácil: va a tener que convencer a Obama para que rebaje el peso del departamento de Trabajo en asuntos internacionales. Ni corta ni perezosa, la ex primera dama también le ha pedido la creación de un equipo de enviados especiales de alto nivel que trabajen directamente en los puntos más conflictivos del planeta, como pueden ser Irak o Afganistán. Éste fue un modus operandi ya habitual en la administración Clinton. Ahora bien, ni Clinton (Hillary) ni Obama han hablado en persona de emisarios o misiones específicas, aunque suena el nombre de Dennis Ross como delegado para Oriente Próximo; o el de Richard Holbrooke, para Afganistán, Pakistán e Irán. Contar con enviados especiales supondría, en la práctica, un mayor esfuerzo inversor para la Secretaría de Estado norteamericana. Precisamente, para gestionar todo el dinero, Clinton ha pensado en Jacob Lew (que fue, precisamente, director de presupuesto con Bill Clinton). A Lew se le relaciona con algunos de los pesos pesados del Partido Demócrata y y trabaja en la actualidad como ejecutivo de operaciones financieras de Citygroup en el extranjero.

A nadie se le escapa que EE.UU. tiene que mejorar su imagen en el mundo, mejorar sus maltrechas relaciones diplomáticas con numerosos países (España es sólo un ejemplo) o apuntalarlas con potencias emergentes, como por ejemplo, China. Pero de ahí a que Clinton pida mayores recursos para su Secretaría me parece un poco desproporcionado. Como titulábamos en nuestro post, empiezan los problemas y veremos si Obama hace caso de las peticiones de Hillary. Y a mí me surge una pregunta: ¿tiene algo que ver la figura de Bill en las decisiones y la línea estratégica que está tomando su esposa? El tiempo dirá... Como también dirá cuánto tiempo tardará en conocerse nuevas fricciones entre Barack y Hillary. Porque mucho me temo que esto no ha hecho más que empezar.

Para echar unas risas, un curioso vídeo de Youtube en el que Santa Claus visita El show de Hillary:

La fotografía que se adjunta es de Jacob Lew, posible director financiero de Hillary Clinton.

PERFIL DE ANNE MULCAHY

A punto de iniciar las vacaciones navideñas, el trabajo se acumula. Por tanto, la actividad de este blog va a ser especialmente intensa en las próximas semanas.

La entrada de hoy tiene como objetivo trazar el perfil de Anne Mulcahy, miembro del equipo económico de Barack Obama.

Anne Mulcahy nació en 1952 en una localidad cercana a Nueva York. Se licenció en Periodismo en 1974 e inició su carrera profesional en Chase Manhattan Bank. En 1976, ingresó en Xerox, el proveedor más grande del mundo de fotocopiadoras de tóner y otro tipo de accesorios. Su carrera fue meteórica. De hecho, tan sólo un año después de su ingreso, accedía a la vicepresidencia de Recursos Humanos de la compañía. Eso sí, tuvo que esperar nada más y nada menos que 20 años para alcanzar la presidencia de este departamento.

En 2001, fue nombrada CEO (Chief Executive Officer), cargo equivalente al de presidenta ejecutiva. En círculos económicos, es conocida como "la dama de hierro": no le tembló el pulso cuando despidió a 30.000 empresas para salvar a su empresa de la quiebra: había deudas por valor de 17.000 millones de dólares. Ni corta ni perezosa, eliminó divisiones enteras, hubo despidos (la cifra la hemos aportado unas líneas más arriba) y envió la mayor parte de la producción a Taiwán. Su plan tuvo efecto: en 2005, Xerox ya era rentable y la deuda se había rebajado ya en 7.000 millones de dólares.

Como decimos, Mulcahy forma parte del equipo económico del presidente electo. Su plan para sacar a Xerox de la quiebra tuvo resultado. Mi pregunta es: ¿conseguirá lo mismo con un país entero? El tiempo dirá... Mulcahy es bastante popular en Youtube:

SU APELLIDO ME SUENA...

Pues seguimos con "novatos". Porque como Obama sigue confiando en "veteranos" de la Administración Clinton, seguimos hablando de un nuevo nombramiento. Éste, eso sí, está a la espera de confirmación. Como ya habíamos comentado, cuando Hillary Clinton acceda a la Secretaría de Estado del país, deberá dejar su cargo como senadora por Nueva York. ¿Y de quién se habla que puede convertirse en su sustituta? Ni más ni menos que de Caroline Kennedy, sobrina del demócrata Keneddy. De hecho, el clan Kennedy ha visto cómo otros miembros entraban en el mundo de la política: su tío Ted (en el Senado) y o el mismísimo John (presidente de EE.UU.).

Yo, que continúo escéptico ante el presidente electo, desconfío mucho de los nombramientos que no paran de sucederse desde el 4-N. Me da la sensación de que Obama está "dando las gracias" a antiguos miembros de la Administración Clinton. Porque... ¿a qué viene que Obama nombre a la ex primera dama Hillary como secretaria de Estado? ¿Confía realmente en ella o es una pura operación de márketing? Recordemos que, en las primarias del partido demócrata, ambos se lanzaron duros ataques por sus posturas en diferentes temas: guerra de Irak, sanidad, comercio... La campaña demócrata fue una de las más tensas que se recuerdan. Por estos motivos, considero que Obama debería haber elegido a un personaje menos mediático (su vicepresidente lo es) para ocuparse de la diplomacia del país. Si bien es cierto que las relaciones de EE.UU. con otros países son esenciales (tras la era Bush) y necesitan de un político con experiencia, no creo que el presidente electo haya buscado el mejor perfil. A mi juicio, saltarán chispas entre ambos en cuanto sea posible. Porque no olvidemos que una de las primeras tareas del nuevo presidente será qué hacer con la guerra de Irak. Y sobre este tema Obama y Clinton tienen sus diferencias (bastante importantes, por cierto). El 68% de los estadounidenses apoyan la figura de Clinton como nueva representante de Asuntos Exteriores del país, lo que quiere decir que hay más de un 30% que está en contra del nombramiento.

Y mejor no hablemos de otros cargos. Gates continuará como secretario de Defensa. ¿No ha encontrado a nadie mejor o realmente confía en él? Un mes ha tardado Obama en nombrar el primer latino de su gabinete. Recordemos que el voto latino fue uno de los decisivos en su victoria. Que su equipo tenga éxitos o no dependerá de la autoridad del afroamericano. Y ya veremos cuánto tarda en aparecer las diferencias entre Clinton y él.

UNA ¿NUEVA? ETAPA

Seguimos con la ocupación en la facultad, en este caso, con la incógnita de si se han retomado las clases, si se retomarán... Así pues, seguimos con el seguimiento de la asignatura "Seminario de cuestiones actuales de comunicación" a través de la red.

Comenzamos con la última hora desde EE.UU. Ayer, el presidente electo Barack Obama, en su tradicional mensaje radiofónico de los sábados, ha anunciado el mayor plan de inversiones públicas de la historia: superará (si sus promesas son ciertas) al proyecto del republicano Eisenhower, que construyó 67.000 kilómetros de carreteras. Su plan no sólo se basará en la construcción de carreteras, sino que tendrá 4 puntos clave:

a) inversiones en carreteras y puentes (ya citadas unas líneas arriba);

b) modernización de escuelas y hospitales;

c) reformas de todos los edificios federales; y

d) extensión de la red de banda ancha a todo el país.

Ni corto ni perezoso, Obama también se ha comprometido a crear 2,5 millones de empleos en los dos próximos años. Creo que el demócrata tiene que ir con cuidado con sus promesas, máxime cuando el viernes se conocían los datos del paro en EE.UU.: la tasa de paro se sitúa ya en el 6,7%, la peor desde 1993. Mientras tanto, siguen los nombramientos. Tanto hablar del voto hispano en la campaña electoral y resulta que hemos tenido que esperar hasta el pasado jueves para oír de boca de Obama el nombramiento del secretario de Comercio: se trata de Bill Richardson, gobernador de Nuevo México, que se convierte en el primer latino de la nueva Administración. Richardson ya es un veterano del equipo de Clinton. No en vano, con él fue embajador ante la ONU y ocupó dos carteras ministeriales entre 1992 y 2000.

Esto me lleva a plantear la siguiente pregunta, que he puesto en el titular: un ¿nuevo? equipo. En las últimas semanas, hemos estado comentando los encargos que ha hecho Clinton a Gates, Clinton, el mismo Richardson... Todos fueron miembros del equipo de Bill Clinton. Por eso, entiendo que se trata de una decisión del demócrata para cubrirse las espaldas. Dicho de otro modo, ha preferido confiar en la veteranía de personas que hicieron un buen trabajo hace años. Pero, a mi juicio, Obama no debe olvidar una de las palabras que él más pronunció durante su campaña: cambio. ¿Es éste el cambio que nos había prometido? A este paso, resultará que sólo Obama y Biden son los dos únicos novatos en la Administración que regirá los destinos de EE.UU. (y, en parte, los del mundo) a partir del 20 de enero.

En la próxima actualización, continuaremos con más nombramientos y alguna que otra curiosidad de la trastienda presidencial.